L’arbitrato è un metodo alternativo di risoluzione delle controversie comunemente usato dalla legge turca, specialmente nelle controversie commerciali. È regolato dagli articoli da 407 a 444 del Codice di procedura civile turco n.6100 (“Codice n. 6100”). Si tratta di una procedura alternativa che consente alle parti di risolvere le loro controversie con l’aiuto di arbitri neutrali, piuttosto che in tribunale. Coinvolgendo una procedura diversa rispetto ai tribunali statali, l’arbitrato è diviso in due categorie: volontario e obbligatorio. L’arbitrato volontario si basa sul libero arbitrio delle parti, offrendo loro l’opportunità di risolvere la loro controversia attraverso l’arbitrato invece di portarlo in tribunale. Nell’arbitrato obbligatorio, d’altra parte, le parti non hanno la possibilità di portare la loro controversia a un tribunale e devono ricorrere all’arbitrato.
Le parti dovrebbero concludere un accordo di arbitrato per poter arbitrare. L’articolo 412 del codice n. 6100 definisce un accordo arbitrale come un accordo tra le parti per risolvere le loro controversie esistenti o future derivanti da rapporti giuridici contrattuali o extracontrattuali dinanzi a un arbitro o tribunale arbitrale.
In alcuni casi, l’arbitrato può richiedere l’assistenza di un tribunale. Questi casi sono chiaramente definiti nella legge pertinente. Secondo la legge che regola l’arbitrato, i casi che richiedono il ricorso ai tribunali generali includono i seguenti: selezione degli arbitri, richieste di misure provvisorie, raccolta di prove, azioni di annullamento e riapertura del procedimento.
Nomina degli arbitri e competenza della Corte
Un arbitro è una persona fisica autorizzata a risolvere una controversia mediante arbitrato (Art. 416/1-a, Codice n. 6100; Art. 5, International Arbitration Act n.4686 (“Legge n. 4686”). Di conseguenza, un arbitro dovrebbe:
- Essere una persona fisica,
- Avere la capacità di agire,
- Non essere un partito o il loro rappresentante.
Poiché l’arbitrato è una procedura legale, gli arbitri devono essere indipendenti e imparziali. In caso contrario, le parti possono contestare l’arbitro. Pertanto, non dovrebbe esserci alcun collegamento o conflitto di interessi tra l’arbitro e le parti. In tal caso, l’arbitro deve informare immediatamente le parti.
Le parti sono libere di determinare il numero degli arbitri (Art. 415, Art. 416, Codice n.6100; Art. 5, Legge n. 4686). Tuttavia, il numero deve essere un numero dispari. Quando le parti non sono in grado di concordare il numero di arbitri, saranno nominati tre arbitri. Nel caso di più arbitri, almeno uno di loro deve avere un minimo di 5 anni di esperienza nella professione legale.
Il ruolo della corte nella selezione degli arbitri è il seguente:
- Se un singolo arbitro deve essere nominato e le parti non sono in grado di concordare l’arbitro, l’arbitro sarà nominato dal tribunale su richiesta di una parte.
- Se devono essere nominati tre arbitri, ciascuna parte selezionerà un arbitro e i due arbitri così selezionati decideranno sul terzo arbitro. Tuttavia, se una parte non riesce a nominare un arbitro entro un mese dalla ricezione della richiesta dell’altra parte per la nomina di un arbitro, o se i due arbitri così nominati non riescono a selezionare un terzo arbitro entro un mese dalla loro nomina, il terzo arbitro sarà nominato dal tribunale.
Misure temporanee di protezione giuridica nell’arbitrato
Misure provvisorie, allegati provvisori, e la conservazione delle prove possono essere ordinati come misure di protezione giuridica temporanea in arbitrato. Tuttavia, l’arbitrato nazionale e l’arbitrato internazionale differiscono l’uno dall’altro in termini di circostanze in cui queste misure possono essere eseguite, nonché le parti esecutive e il tempo di esecuzione. Nell’arbitrato nazionale, le misure provvisorie e la conservazione delle prove sono disciplinate dagli articoli 414 e 426/2 del Codice n. 6100, e in arbitrato internazionale, misure provvisorie e allegati provvisori sono regolati ai sensi degli articoli 6 e 10-A/2 della legge n.4686.
In una controversia soggetta a un accordo arbitrale, l’arbitro o il tribunale arbitrale possono ordinare misure provvisorie e conservazione delle prove come misure di protezione giuridica temporanee nel quadro dell’arbitrato nazionale (Art. 414, Codice n.6100). Altre richieste di provvedimenti provvisori dovrebbero essere presentate ai giudici generali. In arbitrato internazionale, l’arbitro o il tribunale arbitrale può concedere non solo una misura provvisoria, ma anche un sequestro provvisorio.
Nell’arbitrato nazionale, se l’arbitro o il tribunale arbitrale o l’incaricato delle parti non sono in grado di agire in modo tempestivo o efficace, una parte può chiedere al tribunale un provvedimento provvisorio o la conservazione delle prove. In caso contrario, le domande al tribunale sono possibili solo con il permesso dell’arbitro o del tribunale arbitrale o previo accordo scritto delle parti (Art. 414/3, Codice n.6100). A seconda del procedimento arbitrale specifico, le misure provvisorie concesse dai tribunali generali diventano automaticamente nulle al momento in cui il lodo arbitrale finale diventa esecutivo o il rigetto dell’azione, salvo diversa disposizione (Art. 414/4 del codice n.6100; Art. 6/5 della legge n. 4686).
Raccolta di prove e presentazione di documenti
L’articolo 12 / B nella legge n. 4686 stabilisce: “Le parti devono fornire le loro prove entro il termine stabilito dall’arbitro o dal tribunale arbitrale. L’arbitro o il tribunale arbitrale possono chiedere assistenza al tribunale di primo grado nella raccolta delle prove. In tal caso, il giudice applica le disposizioni del Codice di procedura civile.”
Di conseguenza, se il tribunale arbitrale ha bisogno di assistenza per la raccolta di prove e la presentazione di documenti, può chiedere al tribunale di prendere una decisione in questo senso. Tuttavia, in questo caso, la legge applicabile non sarà più la legge n.4686, ma il codice n. 6100.
Ai sensi dell’articolo 220, paragrafo 3, del codice n.6100, se la parte condannata dal giudice a presentare un documento non lo presenta entro il termine pertinente senza un valido motivo, il giudice avrà il diritto di decidere se accettare le dichiarazioni dell’altra parte sul contenuto del documento.
Rimedi legali contro le sentenze arbitrali
Le sentenze arbitrali sono sentenze definitive come le sentenze dei tribunali statali, essendo esecutive attraverso gli organi di esecuzione dello stato, se necessario. Pertanto, le sentenze arbitrali devono essere rese in conformità con i principi fondamentali del diritto processuale. Al fine di sottoporre le sentenze arbitrali al controllo giurisdizionale, un’azione di annullamento può essere presentata in tribunale. Tuttavia, i motivi di annullamento sono limitati ai casi specificati dalla legge. Di conseguenza, l’annullamento delle sentenze arbitrali non può essere richiesto ad eccezione dei casi elencati nell’articolo 439 del codice n.6100.
Le sentenze arbitrali sono riesaminate in due fasi: in primo luogo, un’azione di annullamento può essere presentata contro il lodo arbitrale e quindi la decisione del tribunale resa nell’azione di annullamento può essere impugnata. Questa situazione è regolata dall’articolo 439/6 del codice n. 6100 come segue: “Le decisioni rese in azioni di annullamento possono essere impugnate. Il riesame d’appello, limitatamente ai motivi di annullamento di cui al presente articolo, è deciso con priorità e urgenza. Un ricorso non impedisce l’esecuzione di una decisione.”
L’oggetto di un’azione di annullamento sarà il lodo arbitrale emesso al termine dell’arbitrato. Le decisioni che possono essere annullate sono decisioni definitive o decisioni definitive parziali o provvisorie. D’altra parte, le azioni di annullamento non possono essere presentate contro le decisioni provvisorie che sorgono durante il processo arbitrale in materia di diritto processuale o sostanziale.
Riapertura del procedimento arbitrale
La riapertura del procedimento è regolata come rimedio straordinario in arbitrato (Art. 443, Codice n. 6100). Le disposizioni sulla riapertura dei procedimenti nelle procedure statali possono essere applicabili anche nei procedimenti arbitrali, se del caso. Tuttavia, questi procedimenti sono giudicati in tribunale piuttosto che in arbitrato. Se il tribunale ritiene che il reclamo dell’attore sia giustificato, annullerà il lodo arbitrale e rinvierà il caso a un nuovo arbitro o tribunale arbitrale per risolvere la controversia.
Conclusione
L’arbitrato è un metodo alternativo di risoluzione delle controversie rapido ed efficace fondato sul libero arbitrio delle parti, particolarmente comune nelle controversie commerciali. Con regole procedurali più flessibili rispetto ai procedimenti statali, l’arbitrato consente alle parti di raggiungere una soluzione equa e vincolante della loro controversia con l’aiuto di arbitri professionisti. Tuttavia, l’arbitrato non è una procedura legale completamente indipendente ed è aperto alla supervisione e all’intervento dei tribunali statali in determinate circostanze.
Ad esempio, i tribunali sono ancora competenti in questioni quali la nomina degli arbitri, l’applicazione di misure temporanee di protezione giuridica, la conservazione delle prove e la revisione dei liti arbitrali in una certa misura per garantire la certezza giuridica dell’arbitrato. La possibilità di presentare azioni di annullamento e riaprire i procedimenti contro i premi arbitrali garantisce la legalità dei premi arbitrali. Tuttavia, il fatto che questi rimedi siano previsti per determinati casi mantiene la finalità e la vincolabilità delle sentenze arbitrali.
In questo quadro, è necessario un rapporto equilibrato con i tribunali per sostenere l’arbitrato come metodo di risoluzione delle controversie efficace e affidabile. Quando i confini giuridici tra arbitrato e tribunali statali sono chiaramente definiti, le parti possono beneficiare di un processo di arbitrato più affidabile supportato da meccanismi di controllo giurisdizionale.
Avvocato Gizem Sadak
